Sensul cuvântului „suveranist” a fost alterat într-un mare fel pe glob, cu precădere în ultimul timp. La asta au pus umărul în special unele televiziuni.
Ce sunt suveraniștii în esența lor? Patrioți sau oameni care duc țara la sapă de lemn? E clar care și cum. Ceaușescu a fost patriot/suveranist. La urma urmei, a plătit toată datoria externă a României până la ultimul biștar. Nicio țară nu reușise asta până atunci. Cu ce sacrificii, e o altă chestiune.
Ăia care ne-au îndatorat cu circa jumate din PIB după ’89 (acum anti-suveraniști) sunt cei care îngroapă țara. România fuse o țară cu o industrie solidă în epoca sa de aur – eram mai industrializați decât Coreea de Sud, probabil.
Și produceam cam de toate; că echipamentele industriale, banii și know-how-ul permiteau românilor să producă. România a lansat primul său televizor înainte ca Samsung să scoată pe piață primul televizor de producție proprie în 1970.
Însă industria românească e acum relativ pe butuci. Ar fi nevoie din nou de suveranism; dar nici chiar comunism, n-aș merge chiar atât de departe.
Și Donald Trump e suveranist, deci de când ar fi suveranismul o problemă? Pentru că vrea el să anexeze Canada și Groenlanda? Păi, decât în America unor dezaxați, mai bine în America lui Trump.
Referitor la anexări, unele televiziuni scoteau deunăzi niște perle și bazaconii cum că o să ne invadeze și anexeze rușii și că suveraniștii noștri o să le dea undă verde să reinstaureze comunismul în România.
Un comunism din ăla greu și apăsat, ca pe timpuri, cu două ore de televizor pe zi. Niște tâmpenii și mizerii grosolane, ca și cum așa ceva ar fi valabil în Rusia. Nu ne anexează nicio Rusie.