Paul Scharre, un fost oficial de la Pentagon care a jucat un rol in a stabili politica tarii asupra armelor autonome, a scris un nou raport care vorbeste despre faptul ca armele autonome sunt mai periculoase in mediile din lumea reala decat credem, pentru ca acestea sunt susceptibile la esuari de design, hacking, parodii si manipulare de catre inamic.
Scharre directioneaza acum un program pentru viitorul razboaielor la Centrul pentru o Noua Securitate Americana care este un grup de cercetare din Washington, D.C.
Au existat destul de multe progrese in tehnologia militara de-a lungul ultimilor ani care au deschis campul pentru roboti ucigasi puternici si periculosi care fac ceea ce trebuie sa faca oamenii.
Tehnologia avansata a contribuit la arme si sisteme autonome si periculoase care pot lua decizii de ucidere fara nicio interventie umana.
Scharre ne avertizeaza cu privire la riscurile din lumea reala asociate cu armele autonome periculoase in noul sau raport.
Acesta indica faptul ca armele autonome periculoase nu au flexibilitatea pe care o au oamenii care le permite acestora sa se adapteze la circumstante si sa ia deciziile corespunzatoare.
Masinariile de ucidere autonome periculoase pot face greseli pe care oamenii le-ar putea evita, iar, intr-un conflict, acest lucru se poate dovedi foarte costisitor.
Statele Unite nu are inca un sistem avansat de arme pe deplin autonom, sau, cel putin, nu e public. Cu toate acestea, Departamentul de Aparare a cerut un miliard de dolari pentru a produce racheta anti-vas de distanta lunga a Lockheed Martin pe care multi o descriu ca fiind o arma semi-autonoma, pentru ca racheta poate zbura fara contactul unui controller si identifica in mod automat tinta pe care trebuie sa o atace.
Chiar daca in cazul acelui sistem de rachete un operator uman trebuie mai intai sa selecteze tinta, Scharre crede ca faptul ca exista un om care apasa butoanele armei nu e suficient si ca oamenii ar trebui sa participe in mod activ la intregul proces.