Cand compania Apple din Statele Unite a lansat cipul M1 Ultra, a fost prezentat un grafic referitor la performanta GPU a acelui cip raportata la performanta placii grafice de top NVIDIA RTX 3090. Acum au aparut informatii obiective referitoare la cum se compara capacitatile GPU ale acestora.
Cand Apple a anuntat Mac Studio, compania a dezvaluit un nou cip, si anume M1 Ultra care practic combina doua cipuri Max impreuna prin UltraFusion.
Compania Apple din Cupertino, Statele Unite, a prezentat niste afirmatii cutezatoare despre performanta lui M1 Ultra. De fapt, in timpul prezentarii, a fost prezentat si un grafic mai degraba arbitrar conform caruia GPU-ul lui Ultra e la fel de performant dar mai eficient energetic decat cel mai capabil GPU discret care acum e NVIDIA RTX 3090.
Cu toate acestea, potrivit unor teste si recenzii The Verge, nu e cazul. Testand computerul Apple Mac Studio si cipul M1 Ultra cu diferite benchmark-uri si aplicatii, The Verge a concluzionat faptul ca grafica lui Ultra nu e nici pe departe la egalitate cu NVIDIA RTX 3090.
De exemplu, NVIDIA RTX 3090 a obtinut un scor GPU de 215.034, in timp ce Ultra al Apple a obtinut un scor GPU de 83.121. Testand diverse jocuri precum Shadow of the Tomb Raider, NVIDIA RTX 3090 a obtinut o rata de cadre de 142 la rezolutie 1080p, in timp ce Apple M1 Ultra a obtinut o rata de cadre de doar 108. Asta nu inseamna ca Ultra nu e un cip performant.
Asta pentru ca, conform unor teste benchmark anterioare, procesorul sau a depasit la performanta Mac Pro cu procesor Intel care e mai scump. Asta inseamna ca, desi M1 Ultra e unul dintre cele mai puternice cipuri ale Apple de pana in prezent, performanta sa ca GPU nu e una nemaivazuta, conform noilor teste si benchmark-uri.