Unii dintre cercetatorii care studiaza cosmosul pretind acum ca vechimea general acceptata a universului de pana acum e incorecta si ca universul ar fi de doua ori mai vechi. Vechimea cosmosului ar fi dubla pentru ca materia si energie intunecata n-ar exista de fapt.
Avem un pic de criza in mainile noastre, o criza de materie intunecata daca doriti. Asta pentru ca, de ani de zile, cercetatorii au teoretizat ca materia intunecata, o forta nevazuta, contribuie la mentinerea universului laolalta.
Cu toate acestea, noi cercetari sugereaza ca modelele noastre actuale ale cosmosului sunt gresite referitor la vechimea universului si daca insasi materia intunecata exista.
E o schimbare uriasa fata de modelele stiintifice actuale pe care le folosim pentru a ne ajuta sa intelegem ceea ce vedem atunci cand observam cosmosul .
Dar, daca noua cercetare e corecta, aceasta ar putea sfasia in mod fundamental insasi nucleul a tot ceea ce stim despre cosmos si despre aceasta realitate pe care o numim acasa.
Teoria a inceput sa capete tractiune anul trecut cand fizicianul Rajendra Gupta a publicat o propunere conform careia varsta actuala acceptata a universului ar putea fi pur si simplu un truc al luminii. In schimb, universul e mult mai vechi, ceea ce inseamna ca nu avem nevoie sa ne bazam pe materia intunecata misterioasa pentru a ne ajuta sa intelegem cosmosul.
Si asa intram in criza actuala a materiei intunecate. In loc sa se bazeze pe „magia” materiei si energiei intunecate, Cercetatorul Rajendra Gupta prefera sa observe cosmosul fara a folosi obiectivi:
„In cosmologia standard, se spune ca extinderea accelerata a universului e cauzata de energia intunecata, dar in schimb e cauzata de slabirea fortelor naturale pe masura ce se extinde, nu din cauza energiei intunecate”.