Un judecator dintr-o anumita tara a stabilit un precedent. Acesta a hotarat ca autoritatile nu au voie sa vizualizeze ecranul de blocare al smartphone-ului unui acuzat sau sa fotografieze acel ecran de blocare, daca autoritatile nu au mandat de cautare. Se considera ca s-ar incalca drepturile acuzatului si ca ar fi ilegal.
In prezent, autoritatile din Statele Unite sunt destul de nemultumite de companii precum Apple si Google pentru ca aceste companii au ingreunat accesul la smartphone-uri.
Acest lucru se datoreaza faptului ca aceste companii au predat utilizatorului cheile de criptare, ceea ce inseamna ca numai utilizatorul poate debloca smartphone-ul, iar companiile nu au cum sa le deblocheze.
Acum se pare ca lucrurile sunt pe cale sa se ingreuneze pentru autoritatile din Statele Unite. Asta pentru ca un judecator din Seattle a decis recent ca, daca autoritatile nu au un mandat de cautare, e ilegal sa vizualizeze ecranul de blocare al unui smartphone, pentru ca si acest lucru poate fi considerat cautare.
Asta inseamna ca, fara mandat de cautare, autoritatile din Statele Unite ar incalca drepturile cetateanului din cel de-al patrulea amendament si ar comite ceva ilegal. Totul provine de la un caz din 2019 in care un individ pe numele sau Joseph Sam a fost arestat si pus sub acuzare sub acuzatia de talharie si agresare.
Un an mai tarziu, cand FBI a intrat in posesia smartphone-ului, FBI a pornit smartphone-ul si a capturat o fotografie cu ecranul de blocare. Avocatul lui Sam a sustinut in instanta ca fotografia nu ar trebui sa fie admisa ca proba in lipsa unui mandat si ca FBI a facut ceva ilegal.
Judecatorul care supervizeaza cazul a fost de acord cu acel avocat si s-a indicat ca fotografierea fara mandat a ecranului de blocare al unui smartphone de catre autoritati se califica drept lucru ilegal si incalca drepturile lui Sam.