In Statele Unite, un judecator a decis daca o anumita fotografa poate trimite in judecata un site web (Mashable, in acest caz) pentru ca a incorporat de pe Instagram o imagine care ii apartine dansei. Acest caz poate stabili un precedent cu privire la drepturile de autor.
O instanta a decis acum ceva timp ca site-ul web Mashable poate incorpora de pe platforma Instagram (fara a o incarca pe propriul server) o imagine a unei fotografe profesioniste fara a incalca legile drepturilor de autor, datorita conditiilor si termenilor platformei.
Judecatoria districtului New York a stabilit ca fotografa Stephanie Sinclair a oferit o „licenta valida” pentru ca altii sa-i foloseasca continutul dupa ce aceasta l-a postat public pe Instagram.
Acest caz provine dintr-o postare din 2016 a site-ului web Mashable despre fotografe. Publicatia a inclus-o pe acea fotografa in postare si a incorporat (nu incarcat pe propriul server) o imagine de-a sa de pe contul de Instagram al ei.
Mashable a esuat initial sa licentieze direct imaginea pentru a o incarca pe propriul server, asa ca fotografa a trimis in judecata site-ul Mashable pentru ca a folosit incorporarea de pe Instagram ca pe un mijloc ocolitor.
Dar judecatorul a mentionat ca platforma Instagram isi rezerva dreptul asupra continutului incarcat de oameni. Daca o imagine este postata in mod public, platforma ofera fotografilor si optiunea de a permite incorporarea imaginilor lor pe alte site-uri.
In opinia judecatorului, acest lucru ofera site-ului o sublicenta pentru a afisa continutul prin incorporarea acestuia. „Utilizatorul care a incarcat initial imaginea a oferi deja platformei Instagram autoritatea de a sublicentia utilizarea continutului public pentru utilizatorii care il redistribuie”, spune judecatorul. Acest lucru suprima chestiunile legate de drepturile de autor, iar ea nu poate trimite in judecata site-ul Mashable pentru ca i-a incorporat continutul.