CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, a oferit primele sale declaratii publice de cand compania l-a interzis definitiv pe Donald Trump de pe platforma sa. Intr-o serie de tweet-uri, CEO-ul a declarat ca el crede ca decizia companiei Twitter de a-l interzice pe Donald Trump a fost o decizie corecta.
„Cred ca aceasta a fost decizia corecta pentru companie. Ne-am confruntat cu o circumstanta extraordinara si de nesuportat care ne determina sa ne concentram toate actiunile asupra ‘sigurantei publice’. Prejudiciul offline ca urmare a online-ului exista”.
In comentariile sale, CEO-ul a declarat acelasi lucru cu ceea ce a declarat anterior compania sa asupra motivului interzicerii lui Donald Trump. In acelasi timp, CEO-ul Twitter a declarat ca interzicerea reflecta si „un esec al nostru de a promova in cele din urma o conversatie benefica pe platforma”.
CEO-ul Twitter a adaugat ca este de parere ca decizia companiei de a-l interzice pe Donald Trump a creat un precedent nedorit in ceea ce priveste influenta pe care un individ sau o corporatie o poate avea asupra conversatiei publice globale prin interzicerea cuiva pe platforma.
„Aceste actiuni nu sunt benefice conversatiei publice. Ne divid. Ele limiteaza potentialul de clarificare si rascumparare. Si creeaza un predecent nedorit: capacitatea unei persoane fizice sau a unei corporatii de a afecta conversatia publica globala”.
Jack Dorsey a respins criticile vehemente conform carora compania s-a angajat in cenzura prin interzicerea lui Donald Trump. De asemenea, CEO-ul Twitter a precizat ca compania sa nu a urmat exemplul altor companii care l-au interzis sau suspendat pe presedintele american in ultimele zile.
Ce parere ai despre asta? Crezi ca CEO-ul Twitter are o justificare rezonabila pentru acea interzicere? Sau crezi ca Twitter e ca celelalte companii care s-au vandut elitelor pentru ca Donald Trump sa nu redevina presedinte, iar acum pentru a suporta repercusiuni pentru ca acesta s-a opus?